发布时间： 2022-09-04 13:19:10 案件详细介绍
2014年11月16日，原告到被告1拔掉右上方后槽牙残根残冠，手术后服药：克林霉素针1.2g、地塞米松针5mg、0.5%奥硝挫针1ml……2014年11月17日因眼睛结膜炎肿胀血肿……皮肤发痒等再度住院就医，确诊为过敏性结膜炎、疹子，医院解决：克林霉素注射液、维他命C、氯雷他定、皮炎平软膏外敷。若有不适感复诊。2014年11月18日，原告因“发烫、全身上下起红块1天”至被告2住院治疗就医，确诊为病毒疹，予抗病毒治疗治疗。2014年11月19日，原告因“发烫、疹子3天”住院至被告3就医，初步诊断为病毒疹；多形性红斑；疹子查因。提议其转诊。2014年11月19日，原告至被告4就医，主述为“患者3天前因后果拔牙齿给与奥硝挫、阿昔洛韦治疗之后出现眼内肿胀、在外院确诊为过敏性结膜炎，给与克林霉素治疗，效果不好，发生发烫，疹子黏膜溃破”，确诊为Stevens-Johnson综合症（史-约综合症）。2014年11月20日-2014年12月18日，原告因“全身上下散在红疹子、溃烂、眼睛视力下降4天”至被告5就医，初步诊断为Stevens-Johnson 江西虫草鹿鞭王 syndrome(异常药品局麻药、奥硝挫、克林霉素)。2015年10月12日-2015年10月14日，原告因“两侧眼睛干涩、眼睛视力下降1年”至被告6就医，确诊为1.干眼病；2.Stevens-Johnson综合症。2015年3月16日-7月13日相继至被告7就医，2015年9月15日至被告8就医，经治疗，眼睛视力仍持续下降，现阶段一只眼睛已双目失明，一只眼睛还需终生不断治疗，有可能会双目失明。原告觉得以上8被告都有过错，因为无法与被告达成一致，遂诉至检查院，且看详情。
患方见解
原告觉得：2014年11月16日9时，原告在被告1处就医，被告1为原告行拔牙手术，局部麻醉下拔牙齿，并做有关协助治疗，让原告拿药回家了休养。2014年11月17日，原告早上起床后，发觉双眼结膜下出血，面部好几处肿胀等。中午8时遂赶忙赶赴被告1处就诊，给原告拿药注射加工后，让原告拿药进家休养。2014年11月18日，原告病况未转好，且病情恶化，发烫、全身上下起红块、咽部充血，遂赶赴被告2就医，因原告病情恶化住院治疗，以内科住院至19日12时，持续高烧病情恶化，被告2无计可施，让原告转到被告3。2014年11月19日，原告由被告2应急转往被告3治疗，原告在被告3查验、治疗半天后，病况并未转好、持续高烧，被告3以无医院病床为理由，规定原告转外院治疗。当天晚，原告应急转到被告4治疗，留院治疗至2014年11月20日早上，原告病况依然在恶变。执行医嘱，原告于2014年11月20日转到被告5治疗，经相对应治疗后，疹子明显改善，眼周、口腔内部、呼吸系统、私处病症减轻，球结膜仍轻度水肿，嘴唇见灰黑色痂皮。原告于2014年12月18日执行医嘱康复。原告回家后于2015年3、4、5、7月份就近原则在被告7医院门诊治疗，不见好转。2015年9月、10月、12月等，原告数次到被告8就医，经治疗，眼睛视力仍持续下降，现阶段一只眼睛已双目失明，一只眼睛还需终生虫草鹿鞭王一次吃几粒不断治疗，且仍很有可能双目失明。原告在被告1处第一次就医时，该中心没有尽到定点医疗机构告知义务，损害患者的知情同意权、自身决策权。在原告发生过敏症状之后出现错诊，别的被告也未及时、清晰地对原告执行行之有效的救护个人行为，造成原告人体、在精神上留有很严重的外伤、眼睛盲目跟风三级伤残。总的来说，本起意外给原告导致了身体和精神里的极大损害，为了维护最基本合法权利，特诉至该院，望判如行诉！
医方见解
被告医院编造谎言：一、原告的身体损害与被告1、被告2没有任何逻辑关系。二、被告1、被告2对患者的人身伤害不良影响不存在任何过错。患者在被告1和被告2诊治期内，医院都为严苛遵循诊疗技术规范对它进行了充分的全方位检查医治，对症治疗。不存在任何瞒报，更不会有错诊，每一个检查及服药都为精确适度的，全部诊治全过程都是符合实际操作规程的。三、原告规定被告1、被告2与此案别的被告连带赔偿其医疗费用、伤残赔偿金费等费用没有客观事实及法律规定。要求该院依规驳回申诉其所有诉请。
鉴定机构
鉴定评语：
1、被告1对患者的诊疗活动上存在过错：没有详尽了解原告病历、门诊病历书写不合规；末见医方应用第一代头孢类抗生素防止手术治疗伤口感柒，存在一定不够；发生药疹病症后诊治不合理。其诊疗活动中上的不足与患者的现阶段不良影响之间有逻辑关系，原因力为同样缘故。
2、被告2对患者的诊疗活动上存在过错：确诊不到位、不具体，存有耽误治疗；未能及时给与对症治疗治疗。其诊疗活动中上的不足与患者的现阶段不良影响之间有逻辑关系，原因力为轻度缘故。
3、被告5对患者的诊治行为中存在的问题，该诊治的行为问题和患者现阶段不良影响中间不会有逻辑关系，原因力为无逻辑关系，提议过错参与性以0最合适。
4、被告3、4、6、7、8对患者的诊疗活动不会有过错，该诊疗活动与患者的现阶段不良影响中间不会有逻辑关系，原虫草鹿鞭王在哪购买因力为无逻辑关系。
5、原告眼睛盲目跟风三级伤残。
人民法院见解
本院认为，依据鉴定评语，评定被告1存有过错，考虑到此案绑在Stevens-Johnson综合症病发后粘膜在损坏性的前提下合拼炎症性自身免疫疾病——危重症干眼症联合作用后造成患者现阶段之不良影响，融合被告1过错，最后评定被告1存有同样过错、过错参与程度则酌情考虑定性为55%。依据鉴定评语，评定被告1存有过错，充分考虑被告2过错及患者所患病的严重后果、现代医疗水准发展趋势局限、患者本身身体素质等，评定被告2存有轻度过错、过错参与程度酌情考虑定性为15%。
判决结果
2022年7月28日，裁定被告1和被告2于本判决生效后十日内赔付原告医疗费用、误工费、陪护费、住院治疗伙食补助、护理费、差旅费、伤残赔偿金、被法定监护人生活费用、精神损失赔偿金、评估费等损害总计983738.25元；
小编提示
1.Stevens-Johnson综合症是什么病？
Stevens-Johnson综合症：是1922年最先由Stevens和Johnson对“Stevens-Johnson综合症”进行了详细地叙述。该综合症是一种累及皮肤和黏膜的亚急性小水泡变病，Stevens-Johnson综合症可出现于一些感柒或内服一些药品之后出现多形性红斑，是肌肤的轻微小水泡占位性病变，多形性红斑进一步发展产生毒副作用表皮坏死融解，这是一种亚急性致命的变病。此病的眼睛主要表现较为严重，变病可累及眼角膜、睑结膜、球结膜和眼皮。当累及眼角膜时，可导致角膜炎、角膜穿孔、眼睛视力下降，若不及时治疗，会有不可逆转眼睛视力下降，乃至双目失明。
2.原告为何把所有参加治疗的医院都起诉了？
实际上被告4-8尽管参加了原告的治疗，但是他们都确诊恰当，开展对症治疗治疗，从一般人的思维而言就可以确定我们没有过错，即使有过错也是非常轻微，为什么也会被提起诉讼呢？在实践中，原告提起诉讼一家医院和俩家医院，在诉讼成本上基本上没什么差别，但这能给鉴定中心比较大的“提升空间”（防止存有关键过错的医院担负太多义务），能让患者尽可能多的得到赔付，当然这种诉讼策略有浪费司法资源之嫌，也带来无过错医院诉讼成本费。
3.被告1担负55%的承担责任合理吗？
从病发通过看来，原告是服用被告1出具的药品产生史-约综合症的（一般是哪一种药品没法确立），但产生此病并没有直接归属于诊疗过错，被告1只不过是在诊断和解决中存在过错，该过错仅限2014年11月17日这一天（被告2的错诊也仅限11月18日这一天），一天时间的耽误对原告整体的病况是没有影响的，与此同时此病临床诊断存在一定的艰难，难以和角膜炎、病毒疹相辨别。因此，林律师觉得55%的承担责任一定程度上加剧了医院的压力。
